壇弁護士の事務室について

「壇弁護士の事務室」は、大阪弁護士会所属の弁護士壇俊光が、第一線の現場にいる弁護士の目から、感じることを日々書きつづっています。

所属会等

２０００年　大阪弁護士会登録　北尻総合法律事務所　所属

連絡先

ｉｎｆｏ＠ｄａｎ－ｌａｗ．ｊｐ　（半角に直してください）

TEL　06-6364-0181

但し、メールや電話による法律相談等は顧問会社に限らせていただいております。

顧問契約に関しては上記までご連絡ください。

事務所住所　

〒５３０－００４７

大阪市北区西天満６丁目７番４号大阪弁護士ビル５０１号室

大きな地図で見る

営業時間　

平日（月曜日～金曜日）　10：00～17：00（要予約）
ご予約いただいた場合については、土日祝を含む営業時間外のご対応もいたしております。

　
取り扱い分野

ＩＴ（電子商取引、ネットワーク、発信者情報開示請求、ソフトウェア、その他）

知的財産（特許、著作権、商標、その他）

医療過誤

一般民事（契約書作成、貸金、交通事故、不動産取引、借地借家、土地明渡し、その他）

倒産事件（任意整理、破産、民事再生、その他）

企業法務一般（商取引、債権管理、独占禁止法、株主総会指導、セキュリティ等）

家事（離婚・相続など）

刑事事件（捜査弁護、公判弁護、告訴・告発）。

企業コンプライアンス

経営診断

　
資格等

弁護士

中小企業診断士

情報セキュリティスペシャリスト

基本情報技術者

応用情報技術者

プロジェクトマネージャー

ISMS審査員補（ISJ-C06773）

プライバシーマーク審査員補

主な参加事件

Winny事件弁護団　事務局長

YahooBB!個人情報漏えい被害者弁護団

ダスキン大肉まん事件株主代表訴訟

ドロップシッピング被害者弁護団

近未來通信被害者弁護団

著書　論文等

「最新著作権関係判例と実務」知的所有権問題研究会編　民事法研究会

「プロバイダ責任制限法における発信者情報開示の実務的な問題」情報ネットワークローレビュー第６巻８７頁

所属委員会等

日本弁護士連合会コンピュータ委員会等

近時の講演・講師テーマ

「Ｗｉｎｎｙ事件の弁護活動」

「インターネット消費者保護～基礎編」

「インターネット上での誹謗中傷対策」

「発信者情報開示手続きの基本」

「企業における個人情報保護とセキュリティ対策」

「海外における商標冒用事件」

「ＲＣＣを用いた企業再生スキームについて」

「インターネットの著作権問題」

「クラウドの著作権問題」

「Ｅ－コマース法制」

「電子商取引　基礎編」

「ネットビジネスの注意点」

「下請法解説」

「中小企業の法律問題」

当選無効の女性タレントの言い分

この方、生活実態が無いと判断されて当選無効となったタレントの立川明日香さんが記者会見を開いたそうな。

記事

どうも、生活実態があったと言っているようである。

　市選管は、生活実態がないと判断した根拠に、昨年９月から２月まで水道がほぼ不使用だったことを挙げた。立川さんは会見で、「トイレは使ったと思 うが、台所や風呂は使っていない。コンビニのトイレを借りることもあった。朝の洗顔はする暇がなかった」などとした。東京都練馬区の家族が市選管に「当選後まで一緒に住んでいた」と証言した点については、「（証言は）事実に基づいたものではない」と反論した。

数ヶ月間、風呂を使わず、朝の洗顔すら無しのクサクサタレントというのは、マニアには受けるかもしれないが、私は、ちょっといやだ。

記者会見までして、こういう発言をすることに対して、有権者がどう考えるかは、ちと考えた方が今後の活動に良いと思う。

まさに、顔を洗って出直してこい！である。

梧桐vol５

梧桐というのは、私の所属している北尻総合法律事務所の事務所報のことである。

で、毎回、原稿を書かない者が多くて、出すのが大変だったりする。

今回は、年明けに取りかかってようやく出来たところである。
というわけで、どうぞ。

梧桐VOL5

掲示板リンクで名誉毀損 発信者開示を命令

という記事を見た。

記事

インターネット掲示板に、セクハラ行為をしたとの虚偽の書き込みが読めるリンクを張られ、名誉を傷つけられたとして、東京都内の男性がプロバイダー（接続業者）に発信者情報の開示を求めた訴訟の控訴審判決で、東京高裁は十八日、名前や住所の開示を命じた。

これは当たり前と感じる人もいるかも知れない。

しかし、通信の秘密教団の新教典である

「利用者視点を踏まえたＩＣＴサービスに係る諸問題に関する研究会　プロバイダ責任制限法検証に関する提言」

の１４頁以降では、リンクが発信者情報開示の対象にならないことが明記されているのである。

この分野は、教団の教条を裁判所が必要以上に尊重する傾向があったので、今回の裁判例が被害救済に理解を示したことは評価すべきである。

最高裁がKYなことをしないことを願っている。

ネットでの誹謗中傷はものすごく多いが、法律の出来があまりに悪いため、被害救済は困難である。

被害者の声に耳を傾けた法制度へ再検討するべきである。

何人目の恋人

４月になって、大学は恋人を探す新入生で一杯のようである。

裁判所も、面白い恋人事件でお忙しいようである。

まぁ、面白い恋人と白い恋人が似てるのかは、前のブログでやったのであるが、最近、「大阪の恋人」なるものを見つけた。

こちらも、微妙に青いところがなんというか、という感じである。

参考、白い恋人と面白い恋人

で、大阪の恋人は、シュリンクラップで包装紙はない。
箱をあけると、白い。

参考　面白い恋人と面白くない人もいる面白い恋人

で、大阪の恋人。中身は白い恋人と良く似てました。

参考　賞味期限も安心な恋人たち。

甘いものばかり見て食傷気味のお方に。

お口直しに、世界一あれなあれでもご覧になってください。

駅内喫煙の助役、免職検討

記事

大阪市の橋下徹市長は5日の庁内での会議で、市営地下鉄の男性助役が駅内で喫煙し、火災報知器が作動して電車に遅れが出たことに関連し、助役の免職を検討するよう指示した。

彼が、免職に値するか否かで、いろんな意見が飛び交っているようである。

地方公務員の場合は解雇ではなく、免職であるが、根拠法は地方公務員法であり、分限免職と懲戒免職がある。これは退職手当の有無による。

（降任、免職、休職等）

第二十八条 　職員が、左の各号の一に該当する場合においては、その意に反して、これを降任し、又は免職することができる。

一 　勤務実績が良くない場合

二 　心身の故障のため、職務の遂行に支障があり、又はこれに堪えない場合

三 　前二号に規定する場合の外、その職に必要な適格性を欠く場合

四 　職制若しくは定数の改廃又は予算の減少により廃職又は過員を生じた場合

（懲戒）

第二十九条 　職員が次の各号の一に該当する場合においては、これに対し懲戒処分として戒告、減給、停職又は免職の処分をすることができる。

一 　この法律若しくは第五十七条に規定する特例を定めた法律又はこれに基く条例、地方公共団体の規則若しくは地方公共団体の機関の定める規程に違反した場合

二 　職務上の義務に違反し、又は職務を怠つた場合

三 　全体の奉仕者たるにふさわしくない非行のあつた場合

そして、免職が不当な場合は、解雇権の濫用として免職が無効となる。で、解雇権の濫用に該当するかが見解の分かれる大きなポイントであり、この場合はこうなるという明確な基準はない。個別事案毎の判断となるが、だいたい、以下の要素を考慮するとされている。

(1)　解雇に合理性や相当の理由が存在するか
(2)　解雇が不当な動機や目的からされたものではないか
(3)　解雇理由とされた非行・行動の程度と解雇処分とのバランスが取れているか
(4)　同種又は類似事案における取扱いとバランスが取れているか
(5)　一方の当事者である使用者側の対応が信義則上問題はないか
(6)　解雇は相当の手続きが踏まれたか

本件では、解雇処分とのバランスが問題で、ネットを見ていると解雇権濫用になると考える弁護士が多いようである。

で、私自身の見解であるが、私は、橋下氏自身は支持しないが、懲戒免職か分限免職かはともかく、本件での免職自体は相当と考えている。

それは、
①　大阪市営地下鉄で、2月22日に、清掃作業員のたばこの不始末が原因で、一歩間違えば大惨事の火災が発生しており、禁煙の徹底が指示されていたこと。
②　地下鉄は、一度火災が発生すると大災害になる可能性が高いこと。四つ橋線本町駅は、他の駅と接続されている地下鉄の要所である。
③　彼が、助役という管理職であり、禁煙を指導する立場であったこと。
④　実際に火災報知器を作動させて地下鉄が一時運転を見合わせる事態となっており、この行為について、近畿運輸局から警告文書が出ていること。これは1992年の信楽高原鉄道事故以来である。

からであり、特に問題は①である。彼の生活を考えるとかわいそうではあるが、この時期にこのようなことでは、職務適性を欠くと言わざるを得ないと考えているのである。

たかだか、一本のたばこという人もいるかも知れないが、大惨事のほとんどは人為的な問題から生じる。前の火災もたかだか一本のたばこから生じているのである。多くの人の安全を預かっている仕事であることを再確認されたい。

自縄努力

弁護士による事件を見る機会がある。

少し前の記事であるが、

　無資格の暴力団幹部らから過払い金返還を求める多重債務者のあっせんを受けたとして、弁護士法違反罪に問われた弁護士近藤利信被告（７０）の判決が２４日、東京地裁であり、本間敏広裁判官は懲役１年６月、執行猶予３年（求刑懲役１年６月）を言い渡した。
　本間裁判官は「犯行は悪質だが、反省しており、弁護士の登録取り消しを請求している」などと執行猶予の理由を述べた。（2012/02/24-11:23　時事通信）

端的に言うと、弁護士が金ほしさにヤクザから仕事を恵んでもらっていたということである。

過払金は、先人が、文書提出命令や計算や立証への努力を繰り返して先例を築き上げた事件である。彼の行為は許し難い。

また、今月の自由と正義には、とある弁護士が、弁護士会から戒告を受けたことが記載されている。

これによれば、当該弁護士は、ワンクリック詐欺に荷担していた可能性を有するとされている。

私の弁護士としてのキャリアは、ネット上のインチキ業者との戦いでもある。弁護士がそれに与することはあり得ないし、そのような行為は万死に値すると思っている。

東京弁護士会は、戒告としているが、これが真実であれば軽きに失している。

どうも、近時、年配の弁護士による不祥事が多いような気がする。
弁護士の増員が進めば、もっとも仕事が減少するのは、高齢の弁護士と成り立ての弁護士であるからある意味当然のことである。三百代言への復古はある意味必然である。

しかし、それを差し引いても、弁護士の不正に対して甘い態度でいることは、業界自体の信頼を損なうことになる。それは、増員とか業務拡大以前の問題である。
正直、業界信頼維持の為にも、自浄作用があることを示すことが重要と思うのだが。。。

まぁ、派閥候補に組織票を固めている弁護士会に、それを求めるのは無理という意見はあるが。。。

ちょっとだけ熱く

昨日は、大阪弁護士会で弁護士相手にWinny事件を語る初めての機会があった。

Ｗｉｎｎｙ事件となると、すぐに、専門分野とか難しいとか言われるのだが、法律がどうなっているかや、判決の細かい解釈の説明はほとんどしていない。そんなニッチなものを知ってもらっても意味が無いのである。一人の弁護士として、未知の事件に対峙して、どのような戦略を立て、どのように実行してきたかを話す方が、伝えるべきものとして、ずっと重要だと思うのである。

昨日の話は、もしドラをもじったストーリーで、ちょっと根性トークが多めだったが、それも芸のうちである。ただ、ウケたかどうかは分からない。

ところで、私は、ここ３週間で６回のおしゃべり担当で大変であった。
先週は、WIDEプロジェクトの合宿に参加して無罪報告をさせてもらった。

夜は、もちろん　∀(≧∇≦)かんぱいっ！である

証人に立ってくださった村井先生はじめ、みんな、金子氏の無罪を、我がことのように喜んでくれた。彼は恵まれていると改めて感じた。

私も、いろいろねぎらいの言葉をいただいた。
その中でも

「技術者の自由を勝ち取ってくれた」

という言葉が、本当にうれしかった。

そのWIDEプロジェクトであるが、創立して２０年である。WIDE内結婚もあれば、子連れで合宿に参加する者もいる。

参加する度に大きくなる子供達に会えるのも合宿の楽しみである。

今回は、そのおこちゃまの一人から「先生おめでとう」という言葉と、好きな人にしかあげないガンダムのシールをもらった。

まぁ、お祝いは、親に言わされている部分も多いのであるが、それでもうれしいものである。

彼は、まだ、私がした仕事を知ることは無いだろう。
ただ、彼が大きくなって、インターネットに携わるようになったとき、この判決や、技術者の自由のため多くの人たちの努力があったことを思い出してもらえたらと願っている。

そして、この判決は、技術者だけのものではない。
その１人は、捜査段階での弁護人で、２００５年８月にこの世を去った武久秀浩弁護士である。彼の子供が、この判決を通じて、父がこの世でなしたことを誇りに思ってくれたらと願っている。

判決は、その時から過去である。
しかし、人の記憶の中に生き続けていくかもしれない。そう願っている。

比べてみた

私的にツボの面白い恋人事件であるが、移送を認めないことで確定し、札幌地裁に継続中のようである。

記事

で、似てるや似てないやの両者。

裁判官だけに比べさせるのはもったいない。そこで、通販で両者を買ってみた。

まずは包装紙を比較

今回意外だったのは、包装紙である。
私は、白い恋人は白い包装紙だとおもっていたのであるが、そうとは限らないようである。

というわけで、白い恋人だけ包装紙を外してみた。

これが両者が一番間違う可能性がある状態である。リボンや文字の配置、水色を基調とし、水色の四角で囲んでる点が共通するが、中の図柄は山と大阪城でかなり違うし大きさもかなり違う。ただ、これでも両者を並べたら、日本人なら間違わないレベルであろう。

外国人なら間違うかも知れない。

で両方の包装紙を外してみた。

おもしろい恋人は、箱を比べると単色で大分違ってくるのである。

これはあまり似ていない。

で、箱を空けてみた。

白い恋人は、箱と違って、お菓子は緑色の包装である。他方で、面白い恋人は、箱の包装紙と同じようなお菓子の包装である。

ここまで来るとおそらく誰も間違わないのであろう。

で、商品の似てるって、どの状態で判断するべきなのだろうか。箱の包装紙の状態で比べるべきか、お菓子がみえるディスプレイの状態なのか。

ちなみに、石屋製菓の商品ページは、箱を空けている状態である。

他方、面白い恋人は、見つからない。Amazonを見る限りでは、包装紙マンマのようである。

これでは、間違いにくいであろう。

で、お菓子を開けてみた。

中身は全く違う。

似てるか似てないかの判断って、どの状態でするべきなのだろうか。

難しい問題である。

で、味であるが、白い恋人はホワイトチョコ入りのクッキーで、面白い恋人は、みたらしクリーム味のゴーフルである。

みたらしクリームは、奇妙に美味しいかった。

で、この後、事務員様のお茶菓子に消えていったとさ。

検事、録音止め威圧

男性検事による取り調べは今年１月５日に行われ、午後２時半から録音・録画が始まった。午後３時半頃、検事から「取り調べは終了」と告げられて撮影も止め られたが、この後も検事は「この事件で有罪になると思う。いや有罪になるけど、君の今後に影響することだとわかっているの？」などと発言し、約２０分間取 り調べを続けたという。同１２日にも撮影終了後に「もっと真剣に思い出せよ」と強い口調で告げたとしている。

そうである。

記事

ビデオを止めて脅しつけるというのは論外である。

これでは、まるで、イングリッシュペイシェントに出てくるあれではないか。

検察は、取調の可視化は被疑者との信頼感が損なわれるなどとして反対するが、寝言は寝てから言えである。

こういうことをやらかす輩がいるから、全面可視化が必要なのである。