個人を批判するつもりはまったく無いです。

やっぱり１点だけつっこもう。

ＩＴmediaのこの記事

包丁を作った人に課せられた「高度」な注意義務は
具体的にどのようなものと言うのだろうか。
柳刃包丁の切っ先が尖っているのは、
高度な注意義務違反になるのだろうか。

包丁に「人を傷つけることに使わないでください。」
と書いてないことは、高度な注意義務違反と
いうのだろうか。

私は、自分の話した事が理解されずに
報道される事がけっこうあるが、この記事も
そういう誤解がなされたものと信じたい。

Ａｅｒｉｅ

日本ソフトウェア科学会のシンポジウムが、
開催されたとの記事を見た。

引用記事

匿名プロキシサーバの一般公開が中止されたとの話を見た。
今回の逮捕が原因で技術開発が萎縮した実例であろう。
非常に、残念な事である。
やはり、今回の事件の与える影響は大きなものがある。

警察や検察は、何が違法で何が適法になるのかを
これまで全く明らかにしていない。
ここでもガイドラインの必要性が訴えられているが、
ガイドラインと言っても捜査側がそれに従わなければ
意味がない。
そもそも、今回の逮捕もそれまでの認識をひっくり返すような
（異論はあろうが、当時、アメリカのグロッグスター判決から、
日本でもピュア型Ｐ２Ｐのファイル共有ソフトの提供は、
適法とされるだろうと考えていた人は少なくない）
逮捕なのだから。

検察には、日本の技術開発の今後のためにも、
Ｗｉｎｎｙの何が違法であるのか。
誠実な釈明を望んでいる。

あと、記事に対して言いたいことはいろいろあるが、
突っ込みだしたらきりがないので、
とりあえず今回は見送り。