青色発光ダイオード

和解で終わったようであるが、中村さんのふまんたらたらの
態度から見て、かなり強い勧告がなされたようである。
個人的には、最高裁判決を見たかったような気がするので、
残念である。

記事

私は、この訴訟に関与していないので、
あまり大きなことをいえる立場ではないが、
記事を見る限りでは、高裁が中村氏の貢献度を
５％としたのには、いささか疑問を感じている。
これまでの判例では、特段に優れた貢献とはいえないような場合に
貢献度が５％とされていたような気がするからである。
（裁判所の貢献度はなぜかいつも５の倍数なのである。）

中村氏の著書の記載をそのまま鵜呑みにできないとしても、
あれだけの貢献を、他の事件の貢献と同列に扱うのは、
いささか、中村氏に失礼のような気がする。
もちろん、発明者に対するインセンティブと企業競争力の
調和が図られなければならないが、総額ありきの認定で
儲かる特許ほど貢献度が下がるというようなことであれば、
問題である。

追記

高裁の考えの要旨
を見つけた、これを見る限り、
やはり、高裁が、総額ありきという考え方をしている
という中村氏の批判はもっともとも思える。
ただ、原審の計算方法は、
「ほんとかな？」と思う部分があることは確かである。
（なお、相当対価請求における、貢献度というのは、
特許発明についての貢献度であることは注意されたい。
この記事では、青色発光ダイオード開発全体の貢献度と
いう表現を用いているが、記事を読む際には、
この点を混同されないよう注意されたい。
私の記事も貢献度を正確に区別して用いている。）

おまけ
中村さんが「これだけの開発をして６億」とぼやいているのを見て、
こちらも「あれだけの開発をして刑事被告人」とぼやいている次第である。