« 情報ネットワーク法学会 | トップページ | LSE大阪大会の »

2005/11/26

責任の行方

昨今なかなか香ばしい男になっている。ヒューザーの社長である。
この件についての責任問題の話は、マスコミが躍起になっているので、あまり興味がない。
私が言いたいのは、この手の問題で誰が最終的に負担をしなくてはならないかである。

多くの人にとって、マンションを購入するのは、スーパーで大根を買うのとはものが違う。一生に1回というのがほとんどではないだろうか。夢を見て、借金までして購入して、得たものは設計書の段階ですら十分な強度がない建物(施工の段階ではさらに低くなっている可能性すらある。)というのは、あまりに無情である。
もちろん、業者に責任追及可能であろうが、会社がつぶれてしまえば判決は紙切れ同然である。
そもそも、このような問題が起こらないようにするために、建築許可や基礎計算があるのではないだろうか?
いつも、この手の問題のコストは、消費者に押しつけられてしまう。悲しい話である。

この問題は、債務超過を隠す公認会計士などにも共通する話である。
確かに、お客からお金をもらう立場でありながら、お客に「NO!」と言うのは難しいことである。
しかし、住宅建築に携わる人たちは、欠陥住宅を造りたくて仕事を始めたのではないだろう。
お客の喜ぶ顔を見たくないのだろうか?志を持ってほしいところである。

|

« 情報ネットワーク法学会 | トップページ | LSE大阪大会の »

法律コラム」カテゴリの記事

トラックバック


この記事へのトラックバック一覧です: 責任の行方:

» 他人事ではない! 構造計算書偽装問題 [ろーやーずくらぶ]
 一級建築士が構造計算書を偽装して民間の指定確認検査機関より建築確認を受けていた問題は、法曹界にとっても、他人事ではないといわなければなりません。 [続きを読む]

受信: 2005/11/27 16:33

« 情報ネットワーク法学会 | トップページ | LSE大阪大会の »