巨乳が証拠？
ボツネタが喜びそうな判決だったりする。
女性は１審で、「小桜被告はけ破ったドアの穴をすり抜けてマンション内に入ってきた」などと証言。１審判決は、女性の証言の信用性を認めていた。
一方、２審では同じサイズの穴のあいたドア模型を使い、小桜被告が穴をくぐれるかを実験。小桜被告の胸囲が約１メートルあり、くぐるのが不可能だったことが分かり、女性の証言の信用性が崩れた。
問題は、こんな事件でも１審では有罪判決が出ていることである。検察官も実験していないし、原審裁判所でも検証させてもらえなかったようである。
そんなことは、真っ先に疑問に思うところなのであるが…
そんな目立つものを見逃して、何が真実発見なのだろうか？
と思うが、これが、悪名高き日本の刑事司法の現実である。
TrackBack
TrackBack URL for this entry:
http://app.cocolog-nifty.com/t/trackback/46914/40367873
Listed below are links to weblogs that reference 巨乳が証拠？:
Comments
お久しぶりです。
＞そんな目立つものを見逃して、何が真実発見なのだろうか？
全く、同感です（笑）
袴田事件でも同様のことがあったと思いますが、書面による審理ってこうも不自然なものなんですね。
それを見直そうという裁判員制度なのかもしれませんが、果たしてうまく機能するんでしょうか。
裁判官の独壇場にならないかと心配ですが。
Posted by: SakaiYasunori | March 05, 2008 at 12:20 AM
すでに、模擬裁判では、裁判官の強権発動アンド「こんなのプロだったら…」な事案が報告されていますね。
ただ、裁判員制度は、今よりはましとは思っています。
Posted by: Toshimitsu Dan | March 05, 2008 at 09:21 PM
スレタイと全く関係ない話ですいません
【社会】京都府がP2P配信に乗り出しました
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1204873186/l50
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2008/03/07/18717.html
このSkeedCastというソフト、
以前にここのブログでありましたような気が
この投稿、問題ありましたらすいません、削除お願い致します
Posted by: 通りすがり | March 09, 2008 at 08:01 PM
>通りすがりさん
もちろん、SkeedCastは、金子さんが開発に携わったP2P配信システムで、ベースの技術は例のあれです。
京都府が採用するにまで至ったことはうれしいことです。
少しずつ世の中も変わっていっていると思います。
Posted by: Toshimitsu Dan | March 10, 2008 at 12:41 PM
すみません、タイトルと関係ないんですが、
ここ数日話題になっているアマゾンのウィッシュリストの情報漏洩について論証してもらえると嬉しいんですが・・・
とりあえず希望ということで。
Posted by: harugatikai | March 13, 2008 at 05:46 PM