法とコンピュータ学会: 壇弁護士の事務室

プロフィール

Attorney-at-law

Attorney-at-lawは、Winny制作者金子勇（博士）と私を含む弁護団の苦闘と笑いを振り返ったスピンアウトブログです。こちらもご覧ください。

北尻総合法律事務所

地図

大きな地図で見る
住所
〒５３０－００４７大阪府大阪市北区西天満６丁目７番４号大阪弁護士ビル５０１号室
ＦＡＸ
０６－６３６４－０１８５
電話番号
０６－６３６４－０１８１

携帯URL

携帯にURLを送る

このブログについて

ブログ画面および記事の無断複製を禁止します
こんなこと書いたら、はてなブクマは著作権侵害になるんだが…はてさて。
これでも一応弁護士ですので
意見をする際には、下調べをすることをおすすめします。
金子氏への支援のメールは、ｔｏ－ｋａｎｅｋｏ＠ｗｉｎｎｙｂｅｎｇｏｄａｎ．ｊｐです。（全角を半角に直して使ってください）
弁護団事務局へのメールアドレスは、ｉｎｆｏ＠ｗｉｎｎｙｂｅｎｇｏｄａｎ．ｊｐ
本ブログでは、個々の方の法律相談は受け付けておりません。相談についてはお近くの弁護士会相談センター等にご相談お願いします。
このブログは、金子氏を支援する人のために開設されたサイトです。
ブログの趣旨に反する行為は、ご遠慮頂くようお願いします。
リンクを張った場合はご一報頂けると幸いです。
広告を目的としていると思われるトラックバックは削除します。
copyright(c) 2004 Toshimitsu Dan.All Rights Reserved
このブログの著作権は壇俊光すべて帰属します。相手によっては著作権侵害（幇助）を主張することもあるかもしれません（笑）。但し、常識ある範囲では訴えないので大丈夫です。

ちょこっとコメント

魅上
個人的にはツボだったんですがねぇ。「神は見張られ動けぬと」ってね。いまいち食いつき悪いですな

公判の予定

高裁判決
平成２１年１０月８日午前１０時～２０１号法廷傍聴券がだされることになりました。十分確認のうえ傍聴してください。傍聴券情報　
控訴審第３回公判期日
平成２１年７月１６日１０：００～２０１号法廷～弁論・結審の予定
控訴審第２回公判期日
平成２１年６月１１日午前１０時～証人尋問の予定
控訴審第1回公判期日
平成21年1月19日午前10時～
大阪高等裁判所

大きな地図で見る

Winny弁護団

進取法律事務所
小林先生はテレビにもよく出ていたりします。
白浜法律事務所
白浜先生は、Winny弁護団の副団長。遠山先生は、Winny弁護団の団員です。
秋田法律事務所
秋田先生は、Winny弁護団の主任弁護人です。

サイバー法関係者

弁護士法人ITJ法律事務所
研修所の同級生の戸田泉弁護士のホームページ。ラテン系弁護士です。
法務ネット - 弁護士による企業の法律Ｑ＆Ａ！
研修所の同級生の川内弁護士のサイトです。良いドメイン持ってるのでうらやましいです。
ＢＥＮＬＩ
サイバー法の闘士ですかね？
Matimulog
大学のゼミの後輩が、生前、南山大学で講師をしていました。
弁護士紀藤正樹のＬＩＮＣ TOP NEWS－ＢＬＯＧ版
実は、大学のゼミの先輩だったりする
奥村徹(大阪弁護士会）の見解
実は、一緒に事件をしたこともあったりする。

その他の事件関係

リンク

EFF: 絶滅危惧ガジェット!
笑っちゃいました。そして、がんばってますよ。悪しき前例を作らないために。

RSSを表示する

ブログの端っこでどうでもいいことをつぶやく

質問
尋問というんだけどね。自分でもやりましたよ？どうでもいいけどって言ってた人はボロボロになりましたがね。あいかわらず、つまらない嘘を…
敗訴と言われたら
妄想言うのは一人しかいないとおもうぞ、さすがに、あの事件は
Ｗｉｋｉは消したが。
間接強制は残ります。もう、十二分に金額は貯まっているし。
慰謝料は
差し押さえで回収していたら、金額がずれるかもしれませんねぇ。仮にですがね。仮に。
カウントは
３月１５日からが正解？
間接強制
先日、謝罪文を掲載しないと1日あたり10万円の支払いを認める決定がでた。というわけで、債務は１００万円どころではない。破産必至の状況でどうするやら。
和解案
債務者が、私が債務者に５００万円を支払って謝罪文を載せるって和解案を提案してきたときは驚きました。
失笑ですか
これが日本の司法ですか！って裁判所にかみついてた人に対してとてもありました。なんか、裁判所でのやりとりに関して特に嘘が多いですね。
どうでもいいけどと称していた人は
すでに、被告さんじゃなかったりする。原告さんでもない。単に債務者さんが正解。
弁済？
してるわけねぇ。常識で考えればわかるだろうよ。
どうでもいいけど
と称していた人物が、なぜか私に損害賠償を請求していた事件が訴状却下判決で終了した。「書かれてないことを勝手に読み取るのは、答弁書などで困ると思いますよ。」なんてコメントがあったのであるが、彼に対して、私は答弁書を書く必要すら無かったのである。