面白くない恋人たち

かつての、賞味期限改ざん問題もなんのその、人気抜群の石屋成果「白い恋人」である。

吉本興業は、これにパロディで、「面白い恋人」なるものを発売している。

商品名といい、パッケージといい、大阪だなぁって感じであるが、面白い恋人が面白くない白い恋人は、吉本興業とよしもとクリエーティブエージェンシー等を訴えたそうである。

記事

吉本興業子会社などが販売する土産菓子「面白い恋人」が石屋製菓の「白い恋人」の商標権を侵害しているという主張らしい。

通常の場合は、「面白い」と「白い」では、外観も、称呼も、観念も違うということになりがちであるが、今回はいかにもパロディなので、別の判断がされるのだろうか、その場合の限界はどこか？

商標は、商品等を誤認する可能性がないと侵害にならないが、大阪人は間違えないであろう。ただ、おみやげのお菓子は、外国人も買うのでまた違った考慮が必要なのかもしれない。

いずれにせよ面白い裁判になりそうである。

また、子会社の責任を吉本興業が負うのかという問題もある。

注目の裁判である。

私的には、おいもぽっくるってどうなるのかについても、ささやかな興味がある。

追記

不正競争防止法でも訴えているようであるが、こちらはとても難しい。
ダイリューション、フリーライド、ポリューションの弊害が発生するかが問題となろう。

ダイリューションやポリューションはともかく、一種のフリーライドであることは明らかなので、どうなるやらである。

ただ、「チーズはどこへ消えた」と「バターはどこへ溶けた」事件では、フリーライドが強くうかがわれる事案でも、不正競争防止法違反を理由とする差止めを認められていない（東京地決平成13年12月19日）のが参考になると思われる。

私としては、いずれも、非侵害であるが、専門家でも結論が分かれるであろう。

裁判所の判断が楽しみである。