福井事件再審決定 検察が異議申し立て

福井市で１９８６年に中学３年の女子生徒が殺された事件で、名古屋高検金沢支部は５日、元被告の前川彰司さん（４６）＝懲役７年判決確定、服役＝の再審を開始するとした名古屋高裁金沢支部の決定を不服として、名古屋高裁に異議を申し立てた。

そうである。
記事

異議申立で勝負せんでもいいがなという気もするが。名古屋高裁がどれくらい空気を読んだ判断をするかは注目である。

しかし、今回伝えたいのは、そういうことではない。
受刑者に与えられた現実である。

記事

金沢刑務所に入り、当初は面会に訪れた父に、「頑張るよ。そのかわり、裁判のやり直しはしてもらわないといけない」と前向きに話していた。

　しかし、１年過ぎた頃から精神的な不調で面会を拒むようになり、９９年に岡崎医療刑務所に移った。父に届く、丸みを帯びた息子の字が乱れるようになった。５年３カ月経った２００３年３月に出所後も、そのまま入院が必要とされた。

おそらく、拘禁反応であろう。人は、拘束下に長期間いると、精神を病むことがある。
世間ではあまり取り上げられないことであるが、珍しいことではない。

もし、彼が無辜であるとしよう。裁判所は、自らの判断の誤りで、彼の人生の数年間を奪っただけではない。人格まで奪ったことにもなる。これは刑事補償すれば良いというような問題ではない。そのとき、彼に有罪判決を書いた裁判官は、無言を貫くのであろうか。

裁判官だけではない。弁護士は、自らの力不足が、取り返しつかない結果を生んだことになる。私たちは、そういう気持ちで事件に対峙しているのだろうか。

他方、彼が真実罪を犯したとしよう、その場合、刑罰は矯正教育になっているのだろうか？もし、刑罰が教育刑を本旨とするのであれば、犯罪者の矯正は、国家に課せられた義務でもあるはずである。

検察官は、安易に施設内矯正と言うが、本件みたいに精神を蝕んで、それは矯正なのだろうか。

いずれにせよ法曹に与えられた使命は重い。