【コンピュータ・ソフト動作実験】Winny事件（季刊刑事弁護第７１号）

季刊刑事弁護という雑誌に、Winny事件の控訴審で行った動作実験のことを書いた。

第71号
［特集］使おう！ 科学的証拠
本特集の趣旨　指宿 信
弁護での科学的証拠の活用　野嶋真人
科学鑑定の活用に向けて　徳永 光
事例報告１【DNA】足利事件　佐藤博史／本田克也
事例報告２【スポーツ科学】京浜急行事件　今村 核
事例報告３【燃焼再現実験】東住吉事件　塩野隆史
事例報告４【薬物質量分析】北陵クリニック事件　小関 眞／阿部泰雄／志田保夫
事例報告５【症状・病態】北陵クリニック事件　阿部泰雄／池田正行
事例報告６【薬物分析】名張事件　野嶋真人
事例報告７【薬物分析】和歌山カレー毒物混入事件　小田幸児
事例報告８【ビデオ画像分析】大阪地裁所長襲撃事件　海川直毅／千原國宏
事例報告９【デジタルデータ（フロッピーディスク）分析】厚労省事件　鈴木一郎／岩井博樹
事例報告10【録音テープ分析】布川事件　井浦謙二／松江頼篤／中田 宏
事例報告11【コンピュータ・ソフト動作実験】Winny事件　壇 俊光

（以下略）

季刊刑事弁護というと、三度の飯より刑事弁護が好きな、刑事弁護マニアの必読書である。
お世辞にも刑事弁護専門とは言い難い私にとって、季刊刑事弁護に出稿することは、薔薇族に出稿するくらいの勇気と根性が必要なのである。

しかも、科学的証拠って言っても、Winnyを箱庭環境で動かすって、別に科学でも何でもないでしょうに。。。。

ただ、Winny事件を振り返ると、非常に得難い経験をしたことは事実なので、いろんな場所で、少しずつ、世に出して行ければとは思っている。

で、良い機会なので、検察側の検証手続きでの「ありがとうカプセルマン！」も、進行協議期日でポート開いてないにもかかわらず、頑なにポート０を拒否した結果の「３０秒タイムアウトを２時間眺める会」も書いている。。

実際のWinny事件を知りたい人にもどうぞ。

実際のWinny事件は、アターニーアットローで書いているのだが、あっちは未だ第１回公判期日にもなっていないという。。。。すみません。

追記
見直したら、どこまでが原審で、どこまでが控訴審かよく分からない内容になっている。
検証は原審、進行協議期日は高裁である。