スタブプレイ

女性に暴行しようとして、ナイフで脅して、エッチなことをしていたら、ナイフを奪われて刺されて死んだという事件があるらしい。

記事

なんちゅうか、かつて国際的に批判を受けたレイプレイの実写版みたいな話である。

で、この問題、一般的には正当防衛じゃね？と思うかもしれないが、正当防衛はなかなかくせ者なのである。

第三十六条 　急迫不正の侵害に対して、自己又は他人の権利を防衛するため、やむを得ずにした行為は、罰しない。

２ 　防衛の程度を超えた行為は、情状により、その刑を減軽し、又は免除することができる。

１項が正当防衛、２項が過剰防衛である。

実務的には、裁判所は、各要件をかなり厳格に考えており、なかなか成立しないのである。

やむを得ずにというのは、法益の均衡、手段の相当性、緊急性等を総合して考えるといわれている。KYな裁判官に当たれば、命まで奪うのは法益の均衡がとか、ナイフでまず脅すべきだったとか、安全なところを刺すべきだったとか言いだして来かねないのである。

防衛の程度を越えた場合であっても、情状によっては、刑の減免はある。
しかし、あくまでも情状によってはである。そのためには、罪が認められることを前提に情状立証をせねばならない。

私はこの事件で、女性が、ナイフで性的暴行しようとした卑劣漢に対して「申し訳なかったと思います」とか言うのを聞きたくない。

検察の判断が重要でアル。

ヘイトスピーチ

京都朝鮮学園が在特会などに、街宣活動の禁止と損害賠償などを求めた事件であるが、１０月７日に在特会側に１２２６万円の支払いと、学校周辺での街宣活動の禁止を命じる判決がでたようである。

記事

判決文も見た。

この国は、全ての人が、ひとしく恐怖と欠乏から免かれ、平和のうちに生存する権利を有する国である。

人種差別撤廃条約の有無にかかわらず、他人を醜い方法で侮蔑することが、この国で許容されてはならない。それは、たとえ、政治問題や同胞教育の問題があってもである。

彼らが、自分たちのしたことで、在日問題や北朝鮮問題の成果が出ていると考えているのであれば、間違いである。

被告らは控訴の方針のようである。それを支持するネットウヨも散見されるが、地裁の判断が高裁で揺らがないようにと願っている。